Buongiorno femminismo…

La candidatura di Giulia Buongiorno con la lega ha fatto prepotentemente emergere un fatto che si tendeva a tacere ed a negare: “il femminismo è di sinistra” e gli appelli alla “sorellanza” al fronte comune sono appelli che implicano l’adesione incondizionata ai valori, tutti, della sinistra, soprattutto quella estrema. Soprattutto quella estrema perché spiazzata dal crollo del comunismo sta cercando disperatamente qualche *ismo da sposare incondizionatamente e qualche altro *ismo contro il quale lottare strenuamente1.

Che l’appartenenza politica fosse un discrimine per distinguere fra “donne” e “portatrici di vagina” l’avevo già sospettato ai tempi delle crociate della Boldrini e degli attacchi a lei tutte le donne. Tante parole contro gli hater e contro le stronzate sui social e neppure una parola sulle minacce, gravi, ricevute da Beatrice Lorenzin per la vicenda dei vaccini.

Perché? Imho la Lorenzin aveva alcuni gravi difetti: era un ministro competente e apparteneva al centro destra. E questo negava la narrazione che voleva le donne di centro destra solo oche olgettine2.  Quindi la Lorenzin aveva sì una vagina ma non era una donna.

Emblematico il messaggio su twitter di Asia Argento3:

“L’avvocato Bongiorno aveva difeso il mafioso #Andreotti (“Assolto! Assolto! Assolto!”) ma si è rifiutata di tutelare alcune vittime di violenza sessuale nell’industria cinematografica… #DoppiaDifesa? Dissociazione totale”.

Da attivista per i diritti delle donne la Buongiorno è stata ridotta a mero avvocato difensore di Andreotti4 e, grave colpa, si è rifiutata di tutelare alcune “presunte” vittime di violenza. Quali? non viene detto.

Come spiegare tutto questo? la bandiera femminista non è una bandiera autonoma ma esiste solo legata alla bandiera rossa. Se qualcuno sostiene tale causa ma non sposa la bandiera rossa è uno che sicuramente ha doppi fini e vuole traviare le masse. Che poi è il solito mantra del PCI quando qualche altro partito faceva qualcosa di buono oppure condivideva qualche obiettivo con loro. Chi ne fece le spese furono soprattutto i socialisti quando decisero di uscire dalla sinistra settaria per virare verso la sinistra socialdemocratica. Craxi divenne il nemicissimo, peggio dei fascisti.

Quindi per essere per essere “per tutte le donne” ed un attacco a te in quanto donna è un attacco a tutte devi essere una Boldrini altrimenti al più sei solo una attacabilissima portatrice di vagina. Ma ciò fa perdere al femminismo l’aura di “super partes”  e diventa un argomento politico “in partes”.

E cosa succederà se l’interesse politico della sinistra sarà divergente rispetto all’interesse politico del femminismo? La butto lì: misure a sostegno della famiglia e delle donne lavoratrici presentate dal CDX. Guerra totale oppure “stavolta condividiamo la vostra idea che è anche la nostra”?  Puntualmente è capitata la prima rispetto alla seconda. Sarebbe opportuno pensarci…

 

 


  1. Ecco spiegata la rinascita del “pericolo fascista”. Per fare il piccolo san giorgio serve un drago, poi se è di cartapesta è anche meglio, 
  2. Si veda il caso Mara Carfagna contro Sabina Guzzanti. La Guzzanti è stata condannata per diffamazione a seguito della sua affermazione sul fatto che la Carfagna sia stata scelta per meriti di “bunga bunga”. 
  3. Che viste le marchette con la Berlinguer a cartabianca e i siparietti con Luxuria penso stia per intraprendere la carriera di “ragazza immagine” per il partito di tutte le foglioline donne. 
  4. Che poi pensare che basti un buon avvocato per essere assolti, anche se colpevoli significa dire che i magistrati son degli incompetenti che si fanno facilmente abbindolare. 
Annunci

Perché la gente vota berlusconi?

nei social, soprattutto da parte di utenti LeU sta partendo la domanda perché la gente vota Berlusconi/Renzi/Di Maio/Cthulhu (che invece di votare noi che siamo bell* buon* brav* equosolidal* noglobal, noogm no colesterolo…)

Devo dire che fare tale domanda significa che non si capisce perché le persone votano in un modo invece che in un altro, e questo implica che non si capisca quali siano i bisogni e i desideri che soddisfa, o che soddisferebbe, Berlusconi e perché la gente lo voti.

In parole povere significa ammettere di non essere per niente in grado di conquistare tali elettori.

La nazione irascibile

Stavo leggendo questo articolo di Servegnini

Il Movimento Cinque Stelle
e la nazione irascibile
Adam Smith spiegava che il sistema economico funziona meglio nelle società
dove esiste un alto livello di fiducia reciproco; ed entra in crisi quando questa fiducia
si riduce o scompare. Da questo punto di vista oggi in Italia non siamo messi bene

Una analisi che parzialmente condivido, ma non darei al moVimento, o solo a lui, la colpa dell’incazzosità italiana e del volere politici non per amministrare ma da usare come bersagli per il tirassegno. Purtroppo trenta e passa anni di incapacità, soprattutto a sinistra, di fare politica e appiattirsi sul: “lotta senza quartiere contro il nemicissimo”, hanno portato la gente a pensare solo a demolire e distruggere e non a costruire.  Citando uriel direi che si è creato un popolo di anticontroboicottari.

Campare per vent’anni di berlusconi come il male assoluto e campare di antiberlusconismo ha creato una generazione di irresponsabili che non fanno altro che chiedere che venga punito il colpevole del loro stato, senza fare un minimo di autocritica e senza aver capito dove loro hanno sbagliato, quali son stati i loro errori.

Basta vedere cosa è successo sparito berlusconi: è stata una gara a trovare il nuovo ultranemico contro il quale invocare la santa crociata senza quartiere1. E, buffo, come nel caso del politically correct e le accuse di molestie, alla fine la mancanza di nemici esterni ha portato all’autodistruzione2.

Anche Renzi è stato fatto fuori dai suoi perché troppo di destra. E il risultato qual’è? una accozzaglia di “unico partito di sinistra vera autentica DOCG” che i giorni pari si danno vicendevolmente dei fascisti e i giorni dispari discutono di kamasutra politico su come accoppiarsi. Che con quelle premesse, le elezioni contro la sinistra riesca a vincerle anche dudù (o di maio), dovrebbe essere evidentissimo a chiunque abbia un QI superiore a quello di un carciofo. Ed invece stanno a discutere su quale sia il miglior modo di smacchiare i giaguari.

Vabbè, c’è da dire che il nemico esterno dai poteri sovrumani e quasi divini è autoassolutorio e sopratutto costringe e non fare i conti con i propri errori. Se la sinistra le prende non è colpa dei cattivi hacker russi o delle fake news ma forse delle colossali stronzate fino ad adesso fatte.

La migliore analisi sullo stato disastrato della sinistra l’ha fatta, in 12 vignette, Stefano Disegni.  Vignette che spiegano meglio di tanti pipponi in salsa pseudosociologica.


  1. Perché l’urgenza della legge Fiano? serve un drago di cartapesta? 
  2. Molte delle accuse che stanno facendo fuori attori e registi “liberal” son state  rivolte anche a Trump. E comprensibilmente l’hanno rafforzato visto che di base lui si proponeva come avversario del politically correct. 

Toscano Irriverente • – In Germania le forze populiste erano marginali….

– In Germania le forze populiste erano marginali. Poi che cosa è successo?

«Erano marginali perché mancavano entrambe le condizioni scatenanti: crisi e paura. Ora, dopo gli attentati e l’arrivo massiccio di immigrati, pure i tedeschi sperimentano la paura. È quindi del tutto logico che consegnino una parte dei consensi ad Alternative für Deutschland, unico partito che fa della protezione dagli immigrati la sua missione principale» (…)
– Il mondo dell’Afd ha più anime. È semplicistico parlare di estrema destra con sfumature neo-naziste?
«Più che semplicistico, è sbagliato.
Il populismo attuale non può essere confuso con l’estrema destra: se ne differenzia su troppi punti fondamentali. Nazismo e fascismo erano espansionisti, il populismo di destra è isolazionista. Nazismo e fascismo teorizzavano la superiorità razziale, i populisti si limitano a difendere il diritto di ogni popolo a preservare l’identità.
Nazismo e fascismo disprezzavano la democrazia, i partiti populisti sono semmai iperdemocratici: non pensano vi sia troppa democrazia, ma che ve ne sia troppo poca.
Nazisti e comunisti perseguitavano gli omossessuali, diversi partiti populisti di destra difendono coppie di fatto e diritti dei gay, in alcuni casi sono addirittura guidati da leader omosessuali. L’Afd da Alice Weidel, dichiaratamente lesbica. In passato abbiamo avuto la lista di Pim Fortuyn, politico olandese omosessuale assassinato nel 2002, la cui eredità è oggi raccolta dal populista Geert Wilders».

Luca Ricolfi intervistato dal Messaggero, via http://www.dagospia.com/rubrica-3/politica/adesso-so-rsquo-cazzi-nostri-ndash-sociologo-luca-ricolfi-parla-157025.htm

Ricolfi, uno dei pochissimi neuron-dotati, capaci di analisi non uterine isteriche tra i sedicenti “esperti”  in circolazione.

(via abr)

(via mavitpzv)

Source: abr

giocare con i numeri

My two cents sulle comunali:

Renzi ha sbagliato a prestarsi al gioco di dare valenza nazionale ad elezioni locali, la batosta, soprattutto a Roma era prevedibile. Siccome non è un fesso penso che: o si avvicinano grandi sacrifici per tenere in piedi il paese e lui vuole scappare lasciando il lavoro sporco ad altri, vedi Berlusconi – Monti, oppure aveva bisogno di una sconfitta per far fuori l’opposizione interna. Terza ipotesi, Roma è il trappolone per gli stellini.

Gli stellini cantano vittoria ma hanno, numeri alla mano, vinto poco. Vediamo un poco di numeri: si è votato in 1.342 comuni, di cui 25 capoluoghi di provincia e 7 capoluoghi di regione.  I ballottaggi ci son stati in 126 comuni fra capoluoghi e comuni con più di 15K abitanti.  gli stellini non hanno piazzato alcun sindaco al primo turno e 19 grazie ai ballottaggi. A parte Roma e Torino i numeri non rappresentano un grande trionfo. Senza considerare l’apporto delle desistenze e il supporto della parte che non partecipa al ballottaggio come nel caso di roma. I 19 su 20 che molti magnificano in realtà son 19 su 126 comuni al ballottaggio e 19 su un bel po’ di comuni con 15K abitanti.

Si è visto anche che il gioco del voto di scambio nei feudi non funziona; in molti casi il mantenimento del feudo è troppo oneroso e, dovendo centellinare le risorse, si fanno molti scontenti. Quindi le rendite di posizione si son ridotte e di molto. Buon segno.

Politici a contratto

Stavo leggendo l’ultima cavolata fatta dagli stellini; nati come partito della gggente per la gggente alla fine si stanno rivelando come “marionette politiche” mosse da chi ha interesse a vendere il prodotto “partito della gggente”. Nello specifico mi riferisco al documento che i candidati dovrebbero firmare e che prevederebbe una penale di 150 mila euro per chi “sgarra” dagli ordini di scuderia ovvero alle disposizioni dei due caporioni. Non capisco una simile ingenuità, a meno che l’obiettivo sia non vincere le elezioni e continuare a poter promettere mani e monti sapendo che, essendo all’opposizione, non si debba mantenere quanto promesso.  Io avrei dubbi sulla legalità di tale contratto, il voto non credo sia qualcosa di cui si possa fare commercio ergo neppure possono essere previste penali per chi si pone in rotta con il proprio partito.

Penso quindi che quella roba sia funzionale a due cose: rafforzare presso i boccaloni l’idea che il partito sia il partito degli onesti e che sia pronto a “legnare” chiunque, disonesto perché in rotta con il partito degli onesti, non obbedisca ciecamente al partito e contemporaneamente evitare di essere il partito vincitore e doversi confrontare con i mille compromessi che la politica ti impone. Stanno giocando con il fuoco.

demenza grillina…

Stavo leggendo sul sacro blog il post sui brogli che avrebbero punito il moVimento cinque stelle. E cosa, fra le altre sbroccate, va a scrivere il buon beppe, copiandolo da informare x resistere:

Spoglio e Voto elettronici. Lo spoglio e il voto elettronico sono invece un temibile inganno (vedere il caso USA descritto nel documentario Uccidete la Democrazia di Enrico Deaglio) ed ogni associazione di cittadini dovrebbe vigilare perché non venga attuato. Ogni sistema che interpone delle complicazioni non trasparenti nella fase di voto così come in quella di spoglio è sempre manipolabile e non facilmente controllabile. In pratica favorisce il broglio e contemporaneamente ostacola i meccanismi di controllo. Viceversa il sistema manuale, più laborioso, complica il meccanismo di broglio perché riguarda dati fisici (la scheda è materiale e non immateriale come nel voto elettronico) che per essere contraffatti devono essere spostati e modificati fisicamente. Un dato fisico può essere controllato da chiunque sia intenzionato seriamente ad attuare un controllo; un dato logico può essere controllato da pochissimi esperti e molto spesso neanche da loro se chi fa la contraffazione ha dei vantaggi logistici.” Informare X Resistere

In  pratica demolisce completamente le parlamentarie, le quirinalarie e le altre millemila votazioni fatte dalla rete per decidere cosa deve fare il movimento. Una ammissione che la democrazia dal basso è solo una foglia di fico per mascherare chi decide nel movimento e chi deve invece limitarsi a suonare l’accompagnamento.

Da considerare anche un altra cosa: il sistema italiano prevede molte misure contro i brogli, ai seggi ci possono essere i rappresentanti di lista e questi possono partecipare a tutte le operazioni preliminari al voto, di voto e posteriori al voto, spoglio compreso. E i risultati vengono proclamati dalla corte d’appello visti i verbali delle sezioni elettorali. Possono annotare i risultati dello spoglio e possono contestare i voti assegnati.

Se risultassero grosse discrepanze (nella sezione risultano 100 voti e il verbale ne riporta 5) il movimento potrebbe fare precise denunce e chiedere dei riconteggi mirati. Visto che invece va nel gombloddismo credo che in mano non abbia alcun argomento migliore da far valere nelle sedi istituzionali.

Per quanto riguarda invece la comunicazione dei risultati, il sito del ministero dell’interno è solo informativo ma non ha alcun valore legale. Avrebbe potuto anche scrivere che “io cambio” [il partito di wannona] aveva preso il 110% dei voti, tanto non avrebbe avuto alcun valore sui risultati proclamati dalle corti d’appello.

Conclusione: il gombloddismo è come al solito l’ultima piazza di chi cerca scuse per mascherare i propri errori e non ammettere di avere sbagliato, seconda cosa: il vento della protesta, sia perché renzi sembra stia facendo qualche proposta, sia per la volatilità intrinseca del voto di protesta sembra stia calando. Il movimento o cambia o farà la fine dei verdi o dell’IDV, e questo non è che mi dispiaccia molto…

 

la verità sul successo del PD e la sconfitta degli stellini…

Come gli affezionati lettori sanno, il sottoscritto è affiliato al NWO e, nello specifico, lavora nel reparto R&D nuove armi e metodi di controllo mentale.

È  con immenso piacere che vi parlerò dell’ultimo sistema di controllo mentale e modifica dei risultati elettorali progettato, un sistema che al sig. Aggio (1) è piaciuto talmente tanto da fargli concedere un bonus extra di 80.000 euro in busta paga agli agenti.

Come sono consci i grillini, rischiavamo di avere una loro enorme vittoria, vittoria che avrebbe ostacolato i guadagni del reparto farmaci e malattie grazie a  vaccini e medicine. E siccome avevano sgammato il trucco del pollice matita (fuga di notizie dalla sede di voghera(2)) occorreva trovare un sistema per modificare le preferenze dei grillini ed impedire loro la vittoria.

Siccome le avverse condizioni meteo sconsigliavano un eccesso di irrorazioni, la sede NWO principale della sardegna ha trovato la soluzione; un banalissimo uovo di colombo che ha consentito al PD di arrivare al 40%. Ovvero: se i grillini leccano la matita per impedirci di alterare le schede cosa succede se noi mescoliamo alla grafite delle matite copiative bario e LSD?

Taaa-daaaan: il grillino si convince di votare il suo partito ma in realtà vota PD(3)…  Ecco spiegato il 40% del PD e le discrepanze con i sondaggi e gli exit poll, semplice e lineare.

Il sistema pare abbia funzionato talmente bene che un big del “non partito”, per essere sicuro che il suo voto non venisse alterato, pare abbia ciucciato così tanto la matita  da diventare promoter di biggheffarma…

peppe sostiene biggheffarma

 

 

(1) Il capo dei capi del NWO è il Signor Aggio, mica qualche stupida lucertola…

(2) Finiranno doverosamente puniti.

(3) Purtroppo fra gli effetti collaterali ci son stati la lega al 6% e FI al 16%, ci stiamo lavorando…

Unità di misura: il Beaver

Nel Sistema Internazionale, 1 Beaver (Bv) e’ la quantita’ di legno che un singolo castoro riesce a rosicare in un’ora in condizioni di temperatura, umidita’ e pressione atmosferica nella media per l’emisfero Nord in primavera.

by emastro.

Pare che i rappresentati di un noto movimento politico italiano abbiano toccato livelli record di 4,2 GBv (Giga Beaver), come mostra un filmato preso nella loro sede…

Grillo servo di bigghepparma…

Grillo e il Maalox, Twitter insinua: «Pubblicità occulta?»
fonte: http://www.corriere.it/foto-gallery/politica/speciali/2014/elezioni-europee/14_maggio_26/grillo-maalox-twitter-insinua-pubblicita-occulta-d07f5024-e507-11e3-8e3e-8f5de4ddd12f.shtml

Ecco spiegati tutti i voti persi: erano quelli dei complottisti vegan-animalari che hanno scoperto che beppe era un uomo del NWO e che nascondeva scii kimici nel blogghe…