urge riformare la giustizia

fonte http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/11/25/vaccini-nesso-causale-esavalente-autismo-indenizzo-per-bimbo-9-anni/1232033/

Esiste “un nesso causale” tra l’iniezione del vaccino esavalente Infanrix Hexa Sk e l’autismo. “È la prima volta” che con una sentenza, che stabilisce un indennizzo per un bambino che adesso ha 9 anni, che viene riconosciuto una correlazione, mai dimostrata prima, tra la somministrazione e la malattia. A firmare il verdetto del Tribunale del Lavoro di Milano è stato il giudice Nicola di Leo. Secondo quanto riporta La Repubblica, la decisione obbligherà il ministero della Salute a versare per tutta la vita un assegno bimestrale al piccolo affetto da autismo a cui nel 2006 fu iniettato il vaccino. Che viene somministrato nel primo anno di vita (con tre iniezioni all’età di tre, cinque e undici mesi) per proteggere i bambini da sei malattie: difterite, tetano, poliomelite, epatite b, haemophilus b e pertosse.

Il giudice di Milano: “Acclarata la sussistenza del nesso causale tra tale vaccinazione e la malattia”
La sentenza è stata emessa il 23 settembre 2014. A differenza di quanto riportato in un primo momento, il ministero della Salute fa sapere di aver fatto appello. Infanrix, prodotto dalla multinazionale Glaxo Smith Kline, è il farmaco somministrato dalle Asl italiane per l’adempimento dell’obbligo vaccinale. Nella sentenza viene “acclarata la sussistenza del nesso causale tra tale vaccinazione e la malattia”. E ancora, citando la perizia del medico legale Alberto Tornatore, nominato dal Tribunale, “è probabile, in misura certamente superiore al contrario che il disturbo autistico del piccolo sia stato causato, o almeno concausato, sulla base di un polimorfismo che lo ha reso suscettibile alla tossicità di uno o più ingredienti (o inquinanti) dal vaccino Infrarix Hexa Sk”. Il perito fa notare anche il criterio cronologico, ovvero “la stretta successione temporale tra la presenza della malattia e le iniezioni del vaccino”.

Pubblicità
Nella sua relazione il perito sottolinea che il vaccino “mostra una specifica idoneità lesiva per il disturbo autistico, la cui portata, teoricamente piccola se calcolata sui dati della sperimentazione clinica pre-autorizzazione – spiegherebbe solo il 2-5% dei casi di malattia – è in realtà sottostimata per l’esistenza – recentemente confermata dall’autorità sanitaria australiana – di lotti del vaccino contenenti un disinfettante a base di mercurio, oggi ufficialmente bandito per via della comprovata neurotossicità, in concentrazioni tali da eccedere largamente i livelli massimi raccomandati per lattanti del peso di pochi chili”. Prima di rivolgersi al giudice la famiglia del bambino, il cui autismo è stato diagnosticato nel 2010, aveva presentato nel 2011 una domanda di indennizzo al ministero. Domanda che era stata respinta. Da qui la decisione di intentare la causa.

Il perito del Tribunale: “Il vaccino mostra una specifica idoneità lesiva per il disturbo autistico”
Il bambino riceverà quindi un assegno bimestrale il cui importo sarà calcolato a partire da una base di 1.683 euro, più un indennizzo una tantum. “È la prima volta che in Italia una sentenza ha accertato il nesso di causalità tra vaccino esavalente e autismo – dice a ilfattoquotidiano.it Alessandra Genovesi, l’avvocato del bambino – Il nostro è stato un lavoro di équipe. L’esito favorevole della sentenza è dipeso anche dalla propensione del Giudice alla ricerca della verità e da un qualificato contraddittorio tra il perito nominato dal Tribunale ed il perito di parte Gabriella Lesmo“,* ha concluso l’avvocato, aggiungendo che l’augurio è che “di questo precedente possano beneficiare anche altre famiglie”.

L’avvocato: “Speriamo che di questo precedente possano beneficiare anche altre famiglie”
“Per ogni euro speso in vaccini, se ne risparmiano 24 in farmaci. Non si dica, quindi, che i vaccini servono alle aziende farmaceutiche per fare profitto“, commenta Massimo Scaccabarozzi, presidente di Farmindustria, aggiungendo che “questi prodotti sono sicuri e vanno utilizzati. Queste continue denigrazioni fanno sì che si crei sfiducia e panico nei confronti di qualcosa che è molto importante e che salva tante vite”. Secondo Scaccabarozzi “quando si parla di scienza bisogna far parlare gli scienziati. E gli scienziati dicono che su milioni di vaccinazioni non c’è un’incidenza preoccupante di autismo”.

Già nel 2012 alcuni lotti di Infanrix Hexa erano stati ritirati in diciannove Paesi per il rischio di “contaminazione batterica pericolosa“. Ma scorrendo la lista dei Paesi coinvolti, tra cui Spagna, Francia, Germania, Gran Bretagna, non compariva quello dell’Italia. “Perché in Italia non succede nulla, né il ritiro, né una comunicazione ministeriale?” era stata la domanda che si era posto il farmacologo Roberto Gava che per primo aveva denunciato il maxi ritiro del farmaco. Ma il ministero della Salute aveva replicato: “I lotti non sono commercializzati da noi”, mentre secondo l’azienda produttrice del farmaco il rituro era stato puramente “precauzionale“. (2)

I presunti legami tra vaccino e autismo sono da anni al centro di un ampio dibattito internazionale, suscitando sempre accese polemiche. Proprio l’esavalente rappresenta il primo terreno di scontro, contenendo 6 antigeni e non solo i 4 fissati dalla legge. A marzo la procura di Trani ha avviato un’indagine conoscitiva dopo la denuncia dei genitori di due bambini ai quali è stata diagnosticata dai medici una sindrome autistica che, secondo le denunce, potrebbe essere stata causata proprio dai vaccini. Spostandoci invece sul vaccino anti meningite, pochi giorni fa una sessantina di famiglie hanno fatto causa dopo che sono state trovate tracce di ossido di ferro nel farmaco Meningitec prodotto da Neuron Biotech. Anche in quel caso, la formula è sempre la stessa. Un ritiro solo “precauzionale”. (2b)

Sinceramente sono incazzato come un ape[Cartman], oramai in italia una sentenza può dimostrare qualsiasi cosa, anche la validità del sistema tolemaico rispetto a quello copernicano (matt taylor crede al sistema copernicano, e se uno con una camicia simile crede al sistema copernicano ciò significa che il sistema copernicano è misogino ed antiecologico).

Serve una seria riforma della giustizia, riforma che da una parte imponga rigore scientifico nelle perizie e nei risultati di queste ultime e non che possa esistere una perizia in contrasto con quanto dice tutta la comunità scientifica e un giudice che basa la sentenza su questa. Serve rigore scientfico anche nella scelta dei periti, serve che i periti che spaccino colossali cavolate per certezze scientifiche assoldate paghino per le loro cappellate, serve che i giudici siano responsabili di quanto scrivono nelle sentenze, soprattutto se tali sentenze vengono fatte a pezzi dal grado successivo di giudizio(3) (vedi l’Aquila) .

Serve o domani qualche povero cristo finirà arrosto sulla pubblica piazza perché è possibile uccidere mediante macumbe e non poteva non essere lui il colpevole. Un ritorno alla caccia alle streghe di salem, divertente quanto vuoi finché non si diventa, per la gggente, il colpevole predestinato.

(1) Nella scienza non conta il contradditorio, contano le prove scientifiche. Fuori le prove che i vaccini causino l’autismo, prove scientifiche valutabili scientificamente, non supercazzole dove si cerca di dimostrare che non è possibile prevedere i non terremoti (e quindi è possibile prevedere anche i terremoti). La sentenza di I grado dell’aquila e quelle sul caso stamina sono state emblematiche.

(2) e (2b) Capita che farmaci contaminati, magari per errori nella conservazione, vengano ritirati dal commercio. Più che una prova della pericolosità vedo un efficacia dei controlli. Altrimenti se un richiamo od un ritiro dal commercio son prove di pericolosità e nocività di un prodotto, come mai allora ci sono ancora automobili in giro?
Poi cosa c’entrano i ritiri con l’autismo che sarebbe causato dai vaccini? Qui si stanno dando notizie poco attinenti solo per spaventare e cercare di dimostrare la tesi che i vaccini siano nocivi e le vaccinazioni siano da evitare.

(3) Se il GIP e il giudice pagano in prima persona l’essersi seduti sulle invenzioni del PM ed essersele bevute come acqua fresca vedi che da domani le giudicheranno con senso critico, molto senso critico.

 

 

Un pensiero su “urge riformare la giustizia

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo di WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Google photo

Stai commentando usando il tuo account Google. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati derivati dai commenti.